1. Zakres robót obejmuje:

1) remont nawierzchni drogi głównej poprzez:

— wykonanie frezowania korekcyjnego,

— wykonanie warstwy wiążącej,

— wykonanie warstwy ścieralnej;

2) remont nawierzchni włączeń dróg bocznych i istniejących zjazdów;

3) umocnienie poboczy;

4) remont ścieku przykrawężnikowego;

5) regulację wysokościową istniejących wpustów ulicznych;

6) odmulenie istniejących przepustów pod drogą główną;

7) wykonanie oznakowania poziomego.

2. Niniejsze zamówienie stanowi zadanie nr 2 spośród zadań wymienionych w „Planie postępowań – wersji nr 8” z dnia 16 kwietnia 2021 r. opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2021/BZP 00002290/08/P pod pozycją nr 2.1.1.

3. Szczegółowy zakres robót ujęty jest w szczegółowych specyfikacjach technicznych oraz w przedmiarze robót stanowiącym część pomocniczą określenia ilości robót.

4. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy. Wykonawca przed złożeniem oferty zobowiązany jest do dokładnego sprawdzenia ilości robót z dokumentacją projektową.

1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na remoncie drogi wojewódzkiej nr 824 na odcinku od km 69+590 do km 71+590.

2. Zakres robót obejmuje:

1. remont nawierzchni drogi głównej poprzez:

— wykonanie frezowania korekcyjnego,

— wykonanie warstwy wiążącej,

— wykonanie warstwy ścieralnej;

2. remont nawierzchni włączeń dróg bocznych i istniejących zjazdów;

3. umocnienie poboczy;

4. remont ścieku przykrawężnikowego;

5. regulację wysokościową istniejących wpustów ulicznych;

6. odmulenie istniejących przepustów pod drogą główną;

7. wykonanie oznakowania poziomego.

3. Niniejsze zamówienie stanowi zadanie nr 2 spośród zadań wymienionych w „Planie postępowań – wersji nr 8” z dnia 16 kwietnia 2021 r. opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2021/BZP 00002290/08/P pod pozycją nr 2.1.1.

4. Szczegółowy zakres robót ujęty jest w szczegółowych specyfikacjach technicznych oraz w przedmiarze robót stanowiącym część pomocniczą określenia ilości robót.

5. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy. Wykonawca przed złożeniem oferty zobowiązany jest do dokładnego sprawdzenia ilości robót z dokumentacją projektową. Z uwagi na to, że umowa na roboty jest umową ryczałtową, w przypadku wystąpienia w trakcie prowadzenia robót większej ilości robót w jakiejkolwiek pozycji nie będzie to mogło być uznane za roboty dodatkowe z żądaniem dodatkowego wynagrodzenia.

6. Ewentualny brak w przedmiarze robót lub we wzorze kosztorysu ofertowego pewnych robót koniecznych do wykonania na podstawie dokumentacji projektowej (w tym w projekcie wykonawczym) nie zwalnia Wykonawcy od obowiązku ich wykonania na podstawie projektu w cenie umownej.

7. Wykonawca zobowiązany jest zapewnić kierowanie robotami objętymi umowie, tak długo jak będzie to konieczne przez osoby posiadające kwalifikacje oraz spełniające wymagania określone w ustawie Prawo budowlane. Niezapewnienie przez Wykonawcę personelu do kierowania robotami daje prawo inspektorowi nadzoru lub Zamawiającemu do wstrzymania robót w całości lub części. Jakakolwiek przerwa w realizacji robót wynikająca z braku personelu do kierowania robotami będzie traktowana jako przerwa zaistniała z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy i nie może stanowić podstawy do zmiany czasu na ukończenie robót.

Dla wybranego wariantu realizacji zamówienia jego podział na części nie jest uzasadniony.

Podział zamówienia na części mógłby wprowadzić na plac budowy kilku Wykonawców. Taka sytuacja jest nie do przyjęcia z punktu widzenia koordynacji prac, przenikania się odpowiedzialności Wykonawców, przyjętego terminu wykonania robót, ewentualnych zmian terminów wykonywania poszczególnych elementów robót, nieskoordynowania robót pomiędzy Wykonawcami i wynikającego z tego tytułu ewentualnego niedotrzymania terminów wykonania.

Ponadto podział zamówienia na części spowodowałby wzrost kosztów, m.in. kosztów zaplecza technicznego, zaplecza administracyjnego, placów składowych, dostawy materiałów. Możliwość wystąpienia sporów pomiędzy Wykonawcami wpłynęłaby niekorzystnie na całą organizację robót, a w rezultacie na nienależyte wykonanie całości zamówienia.

9. Przedmiot zamówienia został opisany w sposób określony w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

10. Zamawiający zawiadamia, że przedmiotowe zamówienie będzie sfinansowane z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. W związku z tym Zamawiający, na podstawie art. 257 ustawy Pzp, zastrzega możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, nie zostaną mu przyznane i przekazane do budżetu ZDW w Lublinie.