Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji programowo przestrzennej dla zadania Rozbudowa wałów p.powodziowych rzeki Wisły (lewy wał) od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy:

Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km)

Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km)

Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy ( 10,160 km) gm.

Koncepcja powinna być opracowana ze szczegółowością właściwą dla fazy koncepcyjnej, w niezbędnej ilości rozwiązań wariantowych (min 3 warianty) z analizą szczególnie istotnych zagadnień związanych z inwestycją, identyfikacją przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego, programem inwestycyjnym - głównie zabezpieczeniem przed powodzią i ochroną środowiska naturalnego oraz innych w celu wybrania najkorzystniejszych wariantów rozwiązania inwestycji jako całości. Powinna być opracowana w oparciu o rozpoznanie terenowe, badania techniczne i gruntowe, modele hydrauliczne, pomiary oraz inwentaryzację.

Rozwiązania koncepcyjne powinny zapewniać kompleksowość zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów tj. zawierać np. prognozy konieczności budowy nowych zabezpieczeń przeciwpowodziowych, przebudowy istniejących.

W ramach niniejszego zamówienia należy opracować koncepcje programowo-przestrzenną w 5 egzemplarzach ( wersja papierowa) oraz 1 egzemplarz w wersji elektronicznej.

Zakres opracowania obejmuje prawy wał rzeki Wisły na odcinkach (wg ewidencji MZMiUW) o łącznej długości 27,500 km

Odcinek 1

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (14,520 km)

Km od 103+000 km rzeki (0+000-km wału)

Km do 117+200 km rzeki (14+520 km wału)

Odcinek 2

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (2,820 km)

Km od 121+240 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 123+800 km rzeki (2+820 km wału)

Odcinek 3

Wały rzeki Wisły

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,760 km)

Km od 137+700 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 139+800 km rzeki (1+760 km wału)

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,780 km)

Km od 140+100 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 142+500 km rzeki (1+780 km wału)

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (0,960 km)

Km od 142+600 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 143+300 km rzeki (0+960 km wału)

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (4,300 km)

Km od 143+500 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 148+200 km rzeki (4+300 km wału)

Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,360 km)

Km od 150+500 km rzeki (0+000 km wału)

Km do 152+100 km rzeki (1+360 km wału)

Województwo małopolskie

Powiat krakowski

Gmina Igołomia-Wawrzeńczyce

Miejscowość Pobiednik Wielki, Pobiednik Mały, Koźlica, Odwiśle,

Złotniki, Wawrzeńczyce

Województwo małopolskie

Powiat proszowicki

Gmina Nowe Brzesko, Koszyce,

Miejscowość m. Nowe Brzesko, Hebdów ( gm. Nowe Brzesko),

m. Morsko, Dalanów, Witów, Sokołowice, Przemyków,

Piotrowice, (gm. Koszyce),

Tut. Zarząd dysponuje opracowaniami:

1) Ocena stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych oraz wykonanie pomiarów, badań i ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych

„ Lewy wał rzeka Wisła, Nowe Brzesko, Hebdów[2,820 km], Proszowicki ,od km 0+000 do km-2+820 (km rzeki 121+240-123+800) województwo małopolskie „opracowane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej- Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie, Ośrodek Technicznej Kontroli Zapór z siedzibą w Katowicach w marcu 2011r

2) Opracowanie oceny stanu technicznego obwałowań- badania okresowe (pięcioletnie) – zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. nr 156 z 2006z z późn. zmianami) dla rzeki Wisły, Szreniawy, Nidzicy, gm Koszyce, Nowe Brzesko – oprac w grudniu 2010 r przez Geopartner Sp z o.o. w Krakowie (Uwaga: opracowanie zawiera również odcinek l. wału rzeki Wisły na terenie gm Igolomia-Wawrzeńczyce w km rzeki 106+980- 109+800 ( 4+100-6+920 km wału)

3) Opracowanie oceny stanu technicznego obwałowań- badania okresowe (pięcioletnie) – zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. nr 156 z 2006 r. z późn. zmianami) dla lewego wału rzeki Wisły w km 2+000-2+700, 3+500-4+100 (1,3 km) oraz 10+020-13+720 (3,7 km) – oprac w grudniu 2008 r. przez Geopartner Sp z o.o. w Krakowie

W/w materiały ze względu na dużą ilość dostępne są do wglądu dla zainteresowanych stron w siedzibie Zamawiającego.

Zobowiązuje sie Wykonawcę do przeprowadzenia wizji lokalnej w terenie oraz uzyskania, na swoją odpowiedzialność i ryzyko, wszelkich istotnych informacji, które mogą być konieczne do przygotowania oferty. Wizję lokalną Wykonawca dokona na swój koszt.

1. Wymagania odnośnie koncepcji programowo-przestrzennej:

1) koncepcja będzie służyć do opisu przedmiotu zamówienia do przetargu w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych na opracowanie dokumentacji projektowej a następnie roboty budowlane oraz realizację pełnego zakresu robót budowlanych na jej podstawie;

2. Koncepcja powinna zawierać:

— część ogólną (opisową),

— część graficzną,

— załączniki (opinie, uzgodnienia),

— część fotograficzną.

2.1. Część opisowa powinna zawierać:

o określenie przedmiotu inwestycji oraz przewidywanych efektów z tytułu realizacji inwestycji,

o identyfikację przyczyn, źródeł, kierunków i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego z opracowaniem stref zagrożenia powodziowego dla przepływów maksymalnych prawdopodobnych- modele hydrauliczne

o określenie obszarów zalewowych z wykorzystaniem numerycznego modelu tereny (NMT) wraz z określeniem obszarów wymagających zabezpieczenia

o opracowanie programu wariantowych działań inwestycyjnych mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego

—należy przeprowadzić analizę przepustowości w oparciu o pomiary geodezyjne i modele hydrauliczne

o podstawy formalne, prawne, merytoryczne przygotowania dokumentacji inwestycji, dane dotyczące szczegółowej lokalizacji inwestycji, w tym ustalenie stanu prawnego gruntów pod inwestycję, warianty wraz z ich oceną (uwzględniając m.in. lokalizację obiektu i związaną z tym możliwość wykonania robót) w tym wariant najkorzystniejszy

o zgodność programową inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego gminy,

o Wybór i uzasadnienie pakietu rozwiązań rekomendowanych do realizacji.

— Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2),

— Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe.- Analizę należy przeprowadzić dla obszarów chronionych, dla poszczególnych wariantów,

— Przeprowadzić analizę wielokryterialną proponowanych rozwiązań ( wariantów ) zgodnie z przyjętymi standardami w Programie ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły

– analizy hydrologiczne i meteorologiczne określające charakterystyczne oraz ekstremalne stany wody w korycie rzeki Wisły

– inwentaryzację drzew i krzewów koniecznych do usunięcia w trakcie realizacji inwestycji ( w formie opracowania dla poszczególnych wariantów),

– rozwiązania komunikacyjne w trakcie realizacji inwestycji jak również utwardzenie korony wałów w celu ułatwienia eksploatacji i konserwacji wału oraz eksploatacji w warunkach ekstremalnych

– powiązania zewnętrzne inwestycji

– wstępne określenie możliwości pozyskania terenu pod planowane działania inwestycyjne dla poszczególnych wariantów technicznych ( z podaniem ilości działek, powierzchni zajętej pod planowaną inwestycję wraz z rozpoznaniem możliwości pozyskania i wstępną oceną rezerw ziemnych ( w przypadku potrzeby)

– ocenę stanu technicznego wałów i budowli sporządzoną na podstawie badań geotechnicznych, pomiarów geodezyjnych, oględzin, wskazanie najbardziej racjonalnej technologii realizacji inwestycji, wstępna ocenę warunków geotechnicznych posadowienia budowli

– wskazanie zagrożeń dla inwestycji oraz określenie sposobów ich eliminacji

– ogólny szacunkowy koszt poszczególnych wariantów inwestycji ustalony na podstawie wskaźników ( z podziałem na koszty opracowania dokumentacji, realizacji robót budowlano-montażowych i regulacji stanu prawnego gruntów), ewentualny podział przedsięwzięcia na zadania

– określenie pozostałych społecznych i gospodarczych uwarunkowań mających istotny wpływ na przyjęcie określonych rozwiązań inwestycyjnych.

W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 0,1, 2) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkową lub księgową wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców

W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:

— Wartość chronionego mienia (w tys. PLN),

— Ilość chronionej ludności,

— W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji),

— Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,

– opracowanie harmonogramu realizacji inwestycji dla każdego wariantu z uwzględnieniem ewentualnego podział przedsięwzięcia na zadania

– analizę porównawczą rozwiązań wariantowych z wnioskami.

– Ustalenie wielkości strat powodziowych powstałych w latach 1997-2014 na obszarze objętym opracowaniem

– oddziaływanie inwestycji na środowisko, w tym wstępną prognozę oddziaływania inwestycji na środowisko, wykonaną zgodnie z aktualnymi przepisami prawa w tym zakresie uwzględniającą proponowane warianty, wraz z pozyskaniem opinii organu ochrony środowiska dla przedstawionych wariantów

Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko planowanych działań technicznych i nietechnicznych służących poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez wskazanie celów ochrony oraz ocenę możliwości, sposobów i kosztów ich realizacji przy akceptowanym poziomie bezpieczeństwa powodziowego oraz oddziaływania na środowisko przyrodnicze, wraz z przeprowadzeniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w trybie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013r., poz., 1235, z póź. Zm.), zwana dalej Ustawą o ocenach.

Zakres prognozy winien obejmować co najmniej:

— Ocenę stanu środowiska obszaru objętego koncepcja programowo-przestrzenną, w tym określenie obszarów o szczególnych właściwościach naturalnych, wrażliwych na oddziaływania oraz o przekroczonych standardach jakości środowiska,

— Określenie form ochrony przyrody w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie przyrody oraz obszarów podlegających ochronie zgodnie z prawem międzynarodowym na obszarze objętym programem,

— Analizę obecnego stanu zagrożeń powodziowych wraz z oceną programu docelowego systemu ochrony przeciwpowodziowej oraz oceną jego wpływu na zmniejszenie ryzyka powodzi w zlewni,

— Ocenę zgodności zakresu koncepcji programowo-przestrzennej z celami ochrony środowiska, ochrony przyrody i gospodarki wodnej w tym z zasobami przyrodniczymi dorzecza kanałów, programem wodno-środowiskowym kraju oraz planami gospodarowania wodami na obszarze dorzecza, programem ochrony przeciwpowodziowej Dorzecza Górnej Wisły,

— Przewidywane oddziaływanie ustaleń programu na środowisko w tym ocena potencjalnych zmian stanu środowiska w przypadku realizacji programu oraz ocena skutków zaniechania planowanych przedsięwzięć,

— Ocenę zmian w środowisku, powodowana wykorzystywaniem zasobów środowiska i przekształceniem terenu wynikająca z przeznaczenia terenu pod przyjęte projekty inwestycyjne,

— Określenie obszarów „kolizji” zadań inwestycyjnych z obszarami cennymi przyrodniczo objętymi ochroną zgodnie z ustawą o ochronie przyrody,

— Propozycję rozwiązań mających na celu minimalizację niekorzystnych oddziaływań programu na środowisko w tym na obszary cenne przyrodniczo,

— Propozycję zmian w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego poszczególnych gmin objętych programem oraz propozycje zapisów do warunków korzystania z wód regionu wodnego w odniesieniu do usytuowania, rodzaju i skali tych przedsięwzięć.

— Analizę wpływu na środowisko proponowanych rozwiązań technicznych w kontekście ewentualnego obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko,

— Opracowanie i przedstawienie analizy wariantów proponowanych rozwiązań inwestycyjnych wraz z ich uzasadnieniem zastosowania. (wariant proponowany, wariant alternatywny, wariant najkorzystniejszy dla środowiska),

— Szczegółowy zakres prognozy należy uzgodnić z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Krakowie oraz uwzględnić ewentualne poprawki wynikające z przeprowadzonego uzgodnienia.

– wykaz norm i przepisów prawnych mających zastosowanie w opracowaniu.

2.2. Część graficzna powinna zawierać:

— inwentaryzację stanu istniejącego,

— uwarunkowania geotechniczne,

— mapę orientacyjną,

— aktualną mapę uwzględniającą pas gruntu w kierunku międzywala i w kierunku zawala, w skali 1:1000, (w formie graficznej skala dostosowana do wielkości rozpatrywanego obszaru, umożliwiająca czytelne przedstawienie planowanych rozwiązań),

— mapy ewidencyjne obszaru objętego opracowaniem wraz ze strefą oddziaływania, zestawienie właścicieli nieruchomości, na których znajdują się istniejące obiekty oraz ewentualne niezbędne do zaprojektowania,

— projekty koncepcyjne inwestycji ( minimum 3 warianty),

— profile, przekroje poprzeczne wałów,

— rozwiązania konstrukcyjne budowli wałowych,

— podstawowe schematy konstrukcyjne z obliczeniami, opisami wyjaśniającymi i uzasadniającymi,

— koncepcje układu komunikacyjnego w trakcie realizacji inwestycji, mapę z wyszczególnieniem drzew i krzewów koniecznych do usunięcia,

— Inwentaryzację istniejącego uzbrojenia podziemnego i naziemnego krzyżującego się z istniejącymi obwałowaniami i koncepcje ewentualnej przebudowy w zależności od przyjętych rozwiązań koncepcyjnych,

— Wyznaczenie obszarów chronionych dla poszczególnych wariantów.

2.3. Uzgodnienia, opinie

— uzgodnienie z RDOŚ prognozy oddziaływania inwestycji na środowisko dla wszystkich wariantów,

— uzgodnienie wariantów rozwiązań z RZGW w Krakowie,

— uzgodnienie wariantów rozwiązań z Małopolskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie,

— właścicielami i administratorami urządzeń i uzbrojenia będącego w kolizji z proponowanym zakresem działań inwestycyjnych.

2.4. Część fotograficzna.

— fotografie stanu istniejącego wałów,

— fotografie stanu istniejącego budowli wałowych,

— fotografie stanu istniejącego dróg planowanych do wykorzystania w trakcie realizacji inwestycji.

— z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesieniem do kilometrażu wałów przeciwpowodziowych,

2.5. Wymagania odnośnie wykonania opracowania

2.5.1. Opracowanie należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi opracowania.

2.5.2. Opracowanie winno być opatrzona klauzulą o kompletności i przydatności z punktu widzenia celu któremu ma służyć,

2.5.3. Opracowanie musi być trwale i czytelnie oznaczone oraz trwale oprawione.

2.5.4. W opracowaniu należy wykorzystać podkłady mapowe w skali 1:10 000 i 1:1000,

2.5.5. W opracowaniu należy załączyć wykaz działek na których są planowane działania inwestycyjne z podaniem rodzaju własności (Skarb państwa/prywatna) z podziałem na działki planowane do zajęcia czasowego i trwałego.

2.5.6 Wykonawca zobowiązany jest pozyskać i wykorzystać dane dotyczące rzędnych zwierciadeł wód, przepływy przyjęte do modelowania, przekroje geodezyjne koryta rzeki Wisły, w ramach projektu ISOK

2.5.7. Zamawiający przekaże skalibrowany i zweryfikowany model hydrauliczny z kompletem plików wejściowych i wyjściowych .Model zostanie przekazany w formacie:

— Sieć rzeczna: *.nwk11,

— Przekroje poprzeczne: *.xns11,

— Warunki brzegowe: *.bnd11,

— Parametry hydrodynamiczne: *.hd11,

— Serie czasowe: *.dfs0,

— Projekt: *.sim11,

— Wyniki: *.res11.

Model zawiera scenariusz hydrauliczny dla Q 1 %

Wykonawca zobowiązany jest stworzyć scenariusze dla Qm i Qk odpowiednio dla I i II klasy obwałowań. Scenariusze mają zostać opracowane w oparciu o przepływy nieustalone. Rozwiązania należy uzgodnić w RZGW

Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów

Strefy zagrożenia powodziowego o określonym prawdopodobieństwie należy przekazać w wersji cyfrowej w postaci shp.

2.6. Wymagania odnośnie zobowiązań Wykonawcy opracowania

2.6.1. Wykonawca przedmiotu zamówienia jest zobowiązany do okresowego przedstawiania i uzgadniania z Zamawiającym rozwiązań programowych oraz na żądanie Zamawiającego brania udziału w spotkaniach – Radach Technicznych.

2.6.2. Wykonawca zobowiązany będzie do przygotowania i przedstawienia prezentacji rozwiązań programowych w uzgodnionych z Zamawiającym terminach.

2.6.3. Wykonawca opracowania zobowiązany będzie do reprezentowania Zamawiającego wobec wszystkich organów administracji publicznej, instytucji państwowych oraz osób fizycznych i prawnych w związku z wykonywaniem obowiązków związanych z opracowaniem. Po podpisaniu umowy na przedmiotowe zamówienie, Wykonawca otrzyma stosowne pełnomocnictwo.

2.6.4. Wykonawca zobowiązany jest do uzupełnienia, korekty i wyjaśnień dotyczących opracowania zgłoszonych przez Zamawiającego.

2.6.5. Wykonawca winien przeprowadzić konsultacje społeczne dotyczące opracowanych rozwiązań programowych wraz z ich udokumentowaniem.

3. Opracowanie należy wykonać między innymi w oparciu o:

1) Koncepcje programowo-przestrzenną należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami, ze sztuką budowlaną oraz winna być ona opatrzona klauzulą o kompletności i przydatności z punktu widzenia celu, któremu ma służyć; informacje w zakresie technologii wykonania robót, doboru materiałów i urządzeń należy określić w sposób zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych;

Koncepcja programowo-przestrzenna w zakresie uwzględniającym specyfikę robót budowlanych, opracowana zgodnie z wymogami art. 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.) oraz z zapisami:

— ustawy z 8 lipca 2010r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. nr 143 poz. 963 z późn. zm.),

— Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013r., poz. 1235 z późn. zm.),

— Ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012r., poz 145 z późn. zm.),

— Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno - użytkowego (Dz. U. z 2013 r,poz.1129 z późn. zm.),

— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003r w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U Nr 120 poz. 1126),

— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004r w sprawie określenia metod i podstaw sporządzenia kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno- użytkowym (Dz. U. z 2004r Nr 130, poz 1389),

— Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001r Prawo Ochrony Środowiska ( Dz. U. z 2013r, poz 1232 z późn. zm.),

— ustawę o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004r (Dz. U. z 2013r poz. 627 z późn. zm.),

— ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014r., poz. 518 z późn zm.),

— ustawa Prawo Geologiczne i górnicze Dz. U z 2014r., poz 613 z późn. zm.),

— Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa I Gospodarki Morskiej 1) z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych( Dz.U z 2012 r .Poz.463),

— Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),

—- Rozporządzenie Ministra Środowiska z 20.04.2007 r w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie ( Dz.U Nr 86 poz 579 z 2007 r),

— oraz przepisami wykonawczymi do tych ustaw i obowiązującymi w dacie przekazania opracowania przepisami, obowiązującymi Polskimi Normami pozwalającymi na uzyskanie pełnych uzgodnień opracowań koncepcyjnych i pozyskania opinii organu ochrony środowiska dotyczącej prognozy oddziaływania inwestycji na środowisko. W przypadku zmian w przepisach, pociągających za sobą potrzebę uzyskania nowych decyzji bądź uzgodnień, Wykonawca ma obowiązek ich pozyskania. Opracowanie powinno uwzględniać wszystkie obowiązki na dzień przekazania Zamawiającemu.

Materiały geodezyjne należy opracować zgodnie z obowiązującymi instrukcjami geodezyjnymi:

— Rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 lutego 1995 roku w sprawie rodzaju i zakresu opracowań geodezyjno-kartograficznych oraz czynności geodezyjnych obowiązujących w budownictwie (Dz. U. Nr 25,, poz. 133),

— Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.12.2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości (Dz.U. Nr 268, poz. 2663),

— Ustawę z dnia 08.07.2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, opz. 963 z 10.08.2010 r. z późn. zm.),

— Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (Dz. U. Nr 263, poz. 1572).

Obowiązkiem Wykonawcy jest także wykonanie innych opracowań poza wszystkimi w/w (w zależności od warunków stawianych przez uzgadniających). Po podpisaniu umowy na przedmiotowe zamówienie, Wykonawca otrzyma niezbędne upoważnienie (pełnomocnictwo) do reprezentowania i występowania w imieniu Zamawiającego w sprawach dotyczących projektowania, oraz pozyskania niezbędnych uzgodnień.

W czasie trwania umowy zobowiązuje się projektanta do co najmniej dwukrotnego zorganizowania rady technicznej w celu przedłożenia inwestorowi zaproponowanych rozwiązań koncepcyjnych.

Wykonawca jest zobowiązany zapoznać Zamawiającego z możliwymi do zastosowania rozwiązaniami projektowymi przy realizacji przedmiotu zamówienia w terminie do 60 dni od daty podpisania umowy.

Termin wykonania zamówienia.

Rozpoczęcie usługi – niezwłocznie po podpisaniu umowy

Zakończenie usługi – do 30.11.2015.

Zakres prac będzie stanowi harmonogram rzeczowy sporządzony przez Wykonawcę i zatwierdzony przez Zamawiającego.